April 24, 2017
「法治」是香港的一張名片。今時今日，不止是港人愈來愈習慣將法治視為香港的核心價值，在內地也有愈來愈多人意識到，過去僅僅把香港標籤為一個「經濟都市」，是過於狹隘了——法治才是在背後支撐這一整套自由、透明及高效率的經濟體的無形力量。說到法治，當然不能不提普通法。沿襲自港英時期的普通法體系，被一國兩制政策保留下來，也被《基本法》賦予明確地位，這確保了內地法律制度不會跨過深圳河。在某種意義上，普通法成了法治在香港的代名詞。
April 12, 2017
上周五（4月7日）《明報》社評（〈回歸20年 應探究港人對「一國兩制」訴求〉）指出，香港需要在慶祝回歸20年之餘，審視一國兩制的實踐情况，並認為中央政府過去幾年通過官員講話和「一國兩制白皮書」，已經清楚表達其官方立場，因此港人在討論一國兩制實踐時，毋須涉及內地專家學者，以免互動流於「情緒化」，「無助理性探討，也無助完整顯示港人主流取向」。
April 8, 2017
一場特首選舉，自然引起一連串政治路線的辯論。最近看到一個論壇的報道，身兼公民黨立法會議員及「民主300+」召集人的民主派代表郭榮鏗，在論壇席間批評他的前黨友民主思路召集人湯家驊和中間路線，更言：「好似Ronny話要行第三條路，行咗兩年佢完全失敗，曾俊華兩個月內完全做到晒。」這句不得不讓筆者再次想談談何為中間路線，亦不敢苟同民主派為支持曾俊華錯誤詮釋「中間路線」。
April 7, 2017
特首選舉後，新民黨主席葉劉淑儀表示新民黨要擔當「開明建制派」，引起了大眾關注及討論何謂「開明建制派」。當然「開明」這兩字在政治學上未必有確切的定義，如果再放到香港的環境，更加有多種理解。作為新民黨的區議員，筆者在地區亦聽到對「開明建制派」的不同聲音。不妨在此拋磚引玉和各位討論，市民對「開明」的理解及期望。