甘文鋒﹕中國應以3種心態面對貿易戰

1978年是中國現代史重要的一年。該年12月舉行的中共中央十一屆三中全會，重新確立實事求是的思想路線，將工作重點轉移到經濟建設，為改革開放奠定基礎。而在安徽省的小崗村，也在差不多時間放棄生產大隊的工作模式，改為農村家庭聯產承包責任制。這種模式其後在全國推行，直接導致人民公社體制被廢除。十一屆三中全會定論方向、小崗村的實際改變制度，開展了中國的改革開放。

到2018年，改革開放已有40年，子曰「四十而不惑」，說的是經過多年人生經驗，一個人積累了一定的經驗和知識，不再對前景世態迷茫。改革開放積累了40年，當我們邁向全面小康之際，卻迎來了突然而至與世界最大經濟體的貿易戰。

關於貿易戰在經濟、外交、國際關係等各方面，都已有相關專家作出技術討論。筆者希望討論比較基本的問題，即中國政府和人民應該用什麼心態去面對這場貿易戰。

以學習態度向美國取經

筆者認為第一個心態是學習精神。外交部經常強調美國不是敵人，這不應只是外交辭令。我們真的不應以敵對態度，而是以學習態度向美國取經。改革開放40年歷經多個階段，我們在經濟發展慢慢找出自己方向，當初成功進入世貿時，也對自己「學懂」世界的規則而欣喜。當我們以為順理成章可以透過這些規則逐步成為世界最大經濟體時，卻發現原來對手最強的不是如何「玩」這個遊戲，而是直接改變規則。你學會世貿的規則，他就架空世貿，另和盟友自組新規則。

制訂新規則，不是一個經濟體可以做到的。美國自己排第一，會找第三及第四大的經濟體。但中國望向四周時，卻發現一直最友好的國家，不要說是國際規則，連地區規則都未有實力可以一起制訂。上海合作組織和金磚國家似乎更像聯誼會；「一帶一路」佈局太廣，現時有成功也有挫敗，最終結局如何仍有待觀察。反而是默默工作的亞投行似乎更有實效，當年最強烈反對的亞洲另一大國印度，現在有多個項目要依靠亞投行，更似乎爭取要將支部放到印度。

面對美國與盟友建立新規則情况，作為第二大經濟體，中國是否應反思一直不結盟的大方向是否還適合今天情况。沒有實力制訂新規則，只能不斷跟隨他國規則，只會令自己陷於被動，這正是中國今天的寫照。

第二個是求是精神。1978年所定實事求是的態度，在這40年所取得的經濟成果下卻漸漸變了質。追求中國夢是沒有問題，但追夢是要腳踏實地去追。在取得一點小成果後，無論是政府或是民間，中國的情緒都有點太過高漲。舉個例子：前段時間不斷宣傳中國新四大發明，彷彿國家已經重新偉大，可追上曾經擁有四大發明的古代中國。

實事求是 看看與世界第一的差距

但高鐵不是中國人發明，網絡也非中國人發明，共享經濟的概念也不是，更不要說「共享單車」根本不是共享經濟，只是網上租單車服務。所謂新四大「發明」，只是我們將科技在地化，找到市場後的實際應用。能將科技如此應用為市民帶來方便，當然也是成就，但吹噓這是「發明」就不是求是態度所應有的了。

這次貿易戰，應以實事求是的態度看看我們與世界第一的差距。這是不用羞恥的，如果沒有差距我們就已經是第一了。

敢於面對壓制 失敗中保實力

第三是善敗的精神。善敗不是說我們面對挑戰就認輸，而是要明白這個世界沒有任何一個文明、民族或國家每次都能取勝。中國以漢文明作為主軸，歷史中也曾被其他民族統治過，卻最終是四大文明中唯一能延續到今天的文明。靠的不是常勝，而是善敗，敢於面對壓制，在失敗中保留實力，待適當時機達至下一輝煌。

今次對貿易戰的評論，往往都以勝敗論英雄。但貿易戰所涉及的範圍如此之廣，在貿易、金融、國際關係、國家管治等各方面，隨便找個時間點定個標準，肯定都能找到自己佔上風的證據。但這些說法除了自我安慰，卻沒有實際意義。

我們必須明白到這次貿易戰是沒有硝煙的戰爭，停下來只有兩個可能：中國如日本般成為美國附庸，又或中國能在將來取代美國地位。而從後追趕的我們，將會面對一次又一次的打壓和失利。如何接受失利再走下一步，才是重點。中國政府及民眾如何達至共識，明白國際的各種挑戰將會不斷到來，是未來發展能否再進一步的關鍵。

學習、求是、善敗其實並非新概念，而是我們一直擁有的精神，但卻因為改革開放的成果令我們過度膨脹而放到一邊。易地而處：如果中國在世界第一的位置，有其他國家作出挑戰，我們也一定會有所行動。

可以預計，這次貿易戰絕不會是最後一次。改革開放40年的成就，不是自我膨脹的原因，而是再進一步的踏腳石。希望我們能夠調整對這次貿易戰的心態和精神，真正達到「四十而不惑」。

作者是一國兩制青年論壇理事、新民黨屯門區議員
原文載於《明報》觀點版 (2018年8月9日)

圖片來源:http://news.dwnews.com/global/big5/news/2018-07-10/60069930.html