甘文鋒：什麼是開明建制派？

特首選舉後，新民黨主席葉劉淑儀表示新民黨要擔當「開明建制派」，引起了大眾關注及討論何謂「開明建制派」。當然「開明」這兩字在政治學上未必有確切的定義，如果再放到香港的環境，更加有多種理解。作為新民黨的區議員，筆者在地區亦聽到對「開明建制派」的不同聲音。不妨在此拋磚引玉和各位討論，市民對「開明」的理解及期望。

開明vs.盲從

市民甲：「做開明建制派，以後就不要盲從政府了，佢有好多政策我哋都未必支持呀。」其中一種說法，認為「開明」就是不盲從政府，要有自己理念及思考。現時建制派有多人加入行政會議，當然加入有其好處，即對政策的發展有一定發言權及影響力；但同時行會成員身分，難以公開反對該會決定，如果有關政策與黨的政綱有所違背，亦只能默不作聲，在媒體中失聲即放棄話語權。如果真要成為開明建制派，在今天香港的政治制度下，似乎只能放棄行政會議的位置才有可能做到。

開明vs.封閉

市民乙：「開明啲好呀，唔好咁封閉，了解多啲世界發生緊咩事。」其實封閉不單是建制派的問題，亦是香港政圈的弊病。除了少數政治人物外，香港的政治人物往往只關注香港甚至是地區事務，肯關心中國國策已是少數，更遑論與世界政圈接軌。

或許是建制派之前經常指摘反對派勾結外國勢力，導致自己對與世界接軌亦有抗拒。但放眼今天世界，各地各級的從政者都有跨國交流，內容涉及政治經濟、國際外交等層面。與其不斷指摘反對派勾結外國勢力，建制派反應破除現時的自我封閉，不要再劃地自限，多到其他地方交流，提升自我論政水平之餘，亦要爭奪對一國兩制等議題論述的話語權。

開明vs.保守

市民丙：「你講到要開明，咁以後做事要加把勁，唔好再太過保守啦。」「保守」這兩個字在香港的語境往往代表不思進取，含意負面。但在政治學中，保守相對的不是進步，而是激進。即保守不是反對進步，而是認為現行制度及價值仍有其可取之處，有問題可逐漸改進，反對一下子顛覆現時的制度。現時我們經常掛在口邊的「循序漸進」亦是政治上保守的體現。可以說建制派本身是保守的，雖然保守的不代表一定是建制。

簡而言之，開明建制派在原則上當然仍支持一國兩制及尊重《基本法》，但絕不應盲從香港政府的一切決定。建制派愛國愛港的立場，不應表現在「凡是政府提出的都要支持」這種態度上。其次是不能故步自封，應要與國際政圈接軌，爭奪更多話語權。但無論如何，即使是開明建制派，主張仍應該是循序漸進的改變，特別是看到現時香港因這幾年的激進行動引致社會撕裂，我們應明白過度急進未必適合現時香港。

以上是筆者對開明建制派的定義，當然不一定每人都認同，不過這種反省卻是建制所急切需要的。而如果願意作出更多嘗試，為建制派找出更多空間，相信無論你是任何黨派，都是「開明建制派」一分子。願與各位建制派的朋友共勉之。

作者是香港青年時事評論員協會會董

原文載於《明報》觀點版 (2017年4月7日)